17. Novembris 2020 /NR. 46 (1156)
Viedoklis
Dalība tiesas sēdē procesā par medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu noteikšanu
4
Mg. iur.
Gundega Bruņeniece
Tiesībsarga biroja Pilsonisko un politisko tiesību nodaļas vadītāja vietniece 

Gan Latvijas Republikas Satversmes 92. pants, gan Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk – ECK) 6. pants un citi starptautiskie cilvēktiesību dokumenti paredz ikvienam tiesības uz taisnīgu tiesu, tai skaitā arī personām ar invaliditāti. ANO Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām (turpmāk – ANO konvencija) pat īpaši uzsver diskriminācijas aizliegumu attiecībā uz dažādu tiesību īstenošanu.

ANO konvencijas 2. pantā skaidrots, ka diskriminācija invaliditātes dēļ nozīmē jebkāda veida nošķiršanu, izslēgšanu vai ierobežošanu invaliditātes dēļ, kuras mērķis ir traucēt vai pilnībā nepieļaut visu politisko, ekonomisko, sociālo, kultūras, pilsonisko vai citu cilvēktiesību un pamatbrīvību atzīšanu, izmantošanu vai īstenošanu vienlīdzīgi ar citiem vai kurai ir tādas sekas.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
LATVIJAS UNIVERSITĀTE
3. Janvāris 2021 / 15:13
0
ATBILDĒT
Viss ir labi un pareizi. Izņemot - tiesai NAV vienmēr "jāvērtē: 1) vai ir vispār noticis noziedzīgs nodarījums". Jo nepieskaitāmie neizdara noziedzīgus nodarījumus - tikai sabiedriski kaitīgus nodarījumus.
Arī > LATVIJAS UNIVERSITĀTE
27. Janvāris 2021 / 15:37
0
ATBILDĒT
Arī KPL 603.pantā pat diezgan konkrēti lietots termins "noziedzīgs nodarījums", turklāt vēl tieši uzsverot, ka tas jāizvērtē. Citēju: "Tiesas sēdē pārbauda pierādījumus, lai izlemtu jautājumu, vai šī persona ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu un vai tai nosakāmi medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi".
Arī Latvijas Universitāte > LATVIJAS UNIVERSITĀTE
20. Janvāris 2021 / 12:53
0
ATBILDĒT
Šis interesants jautājums par pareizo terminu, jo arī Krimināllikumā netiek konsekventi lietots viens termins attiecībā uz nepieskaitāmības stāvoklī izdarītiem nodarījumiem - piemēram, KL 69.1 pantā tiek lietots tieši "noziedzīgs nodarījums". Protams, nemaz nerunājot par būtību - pēc būtības tāpat ir runa par noziedzīgu nodarījumu, un ar to, ka tas izdarīts nepieskaitāmības stāvoklī, nekādā veidā nemainās NN sastāva objektīvās pazīmes. Tā ka principā tāda vārdu spēle, ar ko jautājuma pamatbūtība nemainās ;)
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties