Turpinot "Jurista Vārda" 2021. gada 6. jūlija numurā publicētajā rakstā "Par loģikas likumu izmantošanu civilprocesā" aizsākto tēmu,1 autors vēlas piedāvāt arī savu redzējumu par to, kā loģikas zinātnes atziņu izmantošana varētu vienkāršot izpratni par objektīvās patiesības noskaidrošanu civilprocesā, vienlaicīgi atvieglojot arī Civilprocesa likuma 9.1 panta "Patiesības paušanas pienākums" piemērošanu, kas noteic, ka "puses, trešās personas un pārstāvji pārstāvamo vārdā sniedz tiesai patiesas ziņas par faktiem un lietas apstākļiem".
Latvijas tiesību zinātnē civilprocesa kontekstā jēdzieni "patiesība" un "objektīvā patiesība" ir vispusīgi analizēti A.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
