Rīgā 30 gadu laikā kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas faktiski nav notikusi īres namu attīstība, jo tam nebija nodrošināts labvēlīgs likumiskais regulējums. Strīdu situācijās izīrētājs saskārās pat ar piecu gadu ilgām tiesvedībām trīs instancēs, kas visbiežāk nerezultējās ar zaudējumu piedziņu, tāpēc starptautiskajiem investoriem Latvijas īres tirgus nešķita pievilcīgs. Jaunais regulējums beidzot nesīs izaugsmi šajā segmentā un piesaistīs vērienīgas investīcijas īres namu attīstībai Rīgā, ko nodrošina radītais līdzsvars starp izīrētāja un īrnieka tiesībām.
Novecojušais regulējums kavēja īres segmenta attīstību Latvijā
Nekustamā īpašuma biznesā īres namu segments ir viens no perspektīvākajiem attīstības virzieniem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
