Foto: Arnis Blumbergs, “LV”

Nobeigums. Sākums “LV” 23.04.2002., Nr.61;

“LV” 07.05.2002., Nr.67; “LV” 04.06.2002., Nr.83; “LV” 18.06.2002., Nr.91

Kā atzīst direktīvas 95/46/EC darba grupa, — personas datu aizsardzības noteikumi ir piemērojami arī tiem personas datiem, kas ir pieejami publiski.70 Tātad, neraugoties uz to, ka personas dati ir pieejami telefongrāmatā, tas nenozīmē, ka šos datus var atlasīt un apstrādāt citiem mērķiem.

ES Komisijas izstrādātajā direktīvas projektā par privātās dzīves aizsardzību un personas datu apstrādi elektronisko komunikāciju sektorā bija paredzēta abonentu aizsardzība no nevēlamas komunikācijas, nosakot arī attiecībā uz elektroniskā pasta sūtījumiem iestāšanās izvēles principa piemērošanu (proj. 13.p.). Tomēr attiecībā uz visiem citiem komunikācijas veidiem direktīvas projektā tika saglabāts izstāšanās izvēles princips. Direktīvas projekts paredzēja mainīt līdzšinējo regulējumu un noteikt elektroniskā pasta sūtījumus pie iestāšanās izvēles komunikāciju veida. Pret to, protams, iebilda Amerikas Tirdzniecības palātas ES komiteja Beļģijā, norādot, ka tā ir kardināla līdzšinējās politikas maiņa, kas nav pietiekami pamatota.71

Latvijā saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma72 10. panta pirmo daļu ir definēts: distances līgums ir vienošanās starp patērētāju un pārdevēju vai pakalpojuma sniedzēju, pamatojoties uz pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja piedāvājumu ar adresēta vai neadresēta iespieddarba, tipveida vēstules, kataloga, presē publicētas reklāmas, kurai pievienots pasūtījuma kupons, telefona, faksimila, interneta, elektroniskā pasta, televīzijas, radio un citu informācijas nosūtīšanas vai pārraidīšanas līdzekļu starpniecību.

Minētā panta otrā daļa nosaka: faksimilu, automātisko atbildētāju un distances saziņas līdzekļus, kurus izmantojot iespējams individuāls kontakts ar patērētāju, ražotājs, pārdevējs vai pakalpojuma sniedzējs var izmantot tikai tādā gadījumā, ja saņemta patērētāja nepārprotama piekrišana.