Par labticīgā ieguvēja aizsardzību, prettiesiski atsavinot līzinga objektu
Lauris Leja, LR Augstākās tiesas senatora palīgs, LU Juridiskās fakultātes tiesību zinātņu doktorants, – “Jurista Vārdam”
Foto: Māris Kaparkalējs, “LV” |
1. Problēmas apraksts
Kopš 1990. gada Latvijas tautsaimniecība ir piedzīvojusi milzīgu ekonomisko un juridisko pavērsienu. Dažos gados tradicionālo pakalpojumu tirgus paplašināšanās iespējas lielā mērā tika izsmeltas, tādējādi dodot uzņēmējiem stimulu pārņemt no citām pasaules valstīm daudzus līdz šim Latvijā vēl nepraktizētus darījumu veidus: līzings, faktorings, franšīze, know–how utt.
Līzingu, nesaistot to ar kādu konkrētu Latvijas Republikas Civillikumā (CL) regulētu līguma veidu, varētu raksturot kā konsensuālu atlīdzības līgumu, saskaņā ar kuru viena puse (līzinga devējs) apsola iegūt īpašuma tiesības uz otras puses (līzinga ņēmēja) izraudzītu lietu (turpmāko līzinga objektu) un nodot to līzinga ņēmējam lietošanā, pretī saņemot zināmu līzinga maksu. Atkarībā no līzinga veida līgums var būt ar vai bez pirmstermiņa uzteikuma tiesībām. Līzinga termiņa beigās līzinga ņēmējam līzinga objekts jāatdod līzinga devējam vai arī jārealizē iepriekš paredzētas izvēles tiesības.
Līdzās jautājumiem, kas skar līzinga līguma vietu Latvijas civiltiesību sistēmā, aizvien attīstoties tirdznieciskajai apgrozībai un sarežģītām finanšu darījumu struktūrām, Latvijā aktuāla kļuvusi līzinga devēja un trešo personu interešu aizsardzība.
Neraugoties uz CL 1588. panta noteikumiem1, ka “viena puse nevar atkāpties no līguma bez otras piekrišanas pat arī tad, ja pēdējā to neizpilda, un tādēļ, ka viņa to neizpilda”, vairums līzinga līgumu atbilstoši CL 1589. panta noteikumiem2 paredz līzinga devēja tiesības pirms līgumiskā termiņa notecēšanas vienpusēji atkāpties no līguma, ja līzinga ņēmējs nav veicis līzinga maksājumus.
Ņemot vērā, ka līzinga ņēmējs vainojams, ka līzinga devējs vienpusēji atkāpies no līguma, līgumu noteikumi paredz līzinga ņēmēja pienākumu līzinga objektu nekavējoties atdot tā īpašniekam (līzinga devējam) un atlīdzināt visus līzinga devējam radītos zaudējumus.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.