šodien izlasīju rakstu, kuru viens komentētāja šādi: "Tieši šādā veidā Galkins uzzinājā Pugačovai gadus:("
Domāsiet, kas par rakstu? Raksts, kur cits komentētājs izteica apgalvojumu: "Datu valsts inspekcija jau sen ir nojūgusies."
Raksts ir šeit:
http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/par-rekinu-mesanu-pastkastite-bez-aploksnes-piemero-1400-eiro-sodu.d?id=44483658
Kādi ir Jūsu, kā juristu, viedokļi par DVI rīcību uzliekot 1400 eur sodu par to, ka pastkastītē namu pārvaldnieks iemet rēķinus, kas nav ielikti aploksnē? Vai šāda DVi inspekcijas rīcība nav pārspīlēta?
p.s. Ja nu tiešāms šādas datu noplūdes dēļ Galkins uzzināja, cik Pugačovai gadu?
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
