Brīvais mikrofons: Par seksuālās orientācijas diskrimināciju no cita skatu punkta

7. Novembris 2014 10:55

Par seksuālās orientācijas diskrimināciju no cita skatu punkta

Latvijas Republikas Ārlietu ministrs E.Rinkēvičs atzinās, ka ir homoseksuāls...

Mēs visi zinām, ka publiskās ģērbtuves, dušas, pirtis ir nodalītas vīriešiem un sievietēm. Tas, acīmredzot, ir veidots dēļ tā, ka vīrietim pret sievieti (sievietei pret vīrieti) ir seksuālās tieksmes. Tādēļ viņus kailus vienā telpā nav piedienīgi laist... jeb, vismaz, nodrošināt iespēju ģērbties bez pretējā dzimuma klātbūtnes.

Ja reiz mēs ejam "geju tiesību atzīšanas ceļu", vai nav pamata publiskās ģērbtuves, dušas, pirtis dalīt ne tikai pēc dzimuma, bet arī pēc orientācijas? Man, kā heteroseksuālam, ir tiesības iet dušā un būt pārliecinātam, ka mani "neuzlūko ar seksuālas iekāres aci".

Ar šo vēlos dzirdēt juridisku diskusiju par heteroseksuālo personu tiesībām (vai homoseksuālo personu tiesībām) tikt nodalītām no tādām personām, kas ir seksuāli ieinteresētas tavā dzimumā...

patīk

Dalīties Facebook Dalīties X Dalīties Draugiem.lv

drukāt

7 KOMENTĀRI

pajoliņš

8. Janvāris 2015 / 17:50

ATBILDĒT

Laimīgā kārtā valstij nav "publiskās ģērbtuves, dušas, pirtis". Varbūt kāds šāds veidojums pieder kādai valsts vai pašvaldības SIA, taču tā ir cita lieta. Iet "publiskā ģērbtuvē, dušā, pirtī" nozīmē izmantot ar privāttiesisku darījumu sniegtu pakalpojumu. Tātad publiski tiesiskais atšķirīgas attieksmes aizliegums nav piemērojams.

Ja Anspoka kungam "publiska ģērbtuve, duša, pirts" nepatīk, jo viņa laikam jau Apollona augumu ar iekāri var uzlūkot sodomīti, lai attiecīgo pakalpojumu vienkārši neizmanto. Likums, diemžēl, nepalīdzēs. Cik zinu, Patērētāju tiesību aizsardzības likums nesatur atšķirīgas attieksmes aizliegumu pēc miesiskas iekāres un pat ne pēc seksuālās orientācijas pazīmes. Tātad arī privāttiesiskais atšķirīgas attieksmes aizliegums tiklību neaizsargā.

Anspoka kunga loģikā gan ir caurums. Ja mērķis ir novērst apmeklētāja “uzlūkošanu ar seksuālas iekāres aci”, tad dalījums pēc seksuālās orientācijas šo “risku” nenovērsīs. Kā sacīt jāsaka, ir problēma ar samērīguma testa pirmo elementu: līdzeklis nav piemērots mērķa sasniegšanai.

hmm

6. Janvāris 2015 / 14:15

ATBILDĒT

jāpārvācas dzīvot uz Taizemi, tur ir WC un dušas ir arī atsevišķas tieši priekš transeksuāļiem.

Name

11. Novembris 2014 / 12:12

ATBILDĒT

Tieši tā, autora secinājums par iemesliem nodalīšanai ir ļoti primitīvs. Bet labi, ka puisis sev aktuālo tēmu mēģina izzināt.

Baraks Osama

10. Novembris 2014 / 14:43

ATBILDĒT

Problēma interesanta. Gribētos tikai tikt skaidrībā - vai tam, ka pie mums pierasts dzimumus šādi nodalīt, pamatā ir seksuālā interese vai tomēr primāri ārējās dzimumpazīmes. Tas ir aktuāls jautājums, zinot, ka ārzemēs mēģina šādi tikt skaidrībā, ar kuru dzimumu kopā ļaut atrasties transseksuāļiem.

mazgudrais > Baraks Osama

10. Novembris 2014 / 15:08

ATBILDĒT

ja lemtu, ka vecim transseksuālim jāiet sieviešu pirtī, tad, manuprāt, transseksuāļu būtu ļļļotiiiiii daudz

mazgudrais

7. Novembris 2014 / 12:09

ATBILDĒT

p.s. ja kāds vecis domā citādāk, lai sūdz r tiesā par seksuālu uzmācību, ja r ir pietiekami tuvu viņam stāvējis kādreiz,

mazgudrais

7. Novembris 2014 / 12:06

ATBILDĒT

tā kā nodalīšana gan pēc dzimuma, gan pēc seksuālās orientācijas ir diskriminācija, vienīgais demokrātiskai sabierdībai atbilstošs tiesiskas rīcības modelis ir nenodalīt pirtis, dušas u.c. tamlīdzīgas vietas, visi kopā, un viss ok - gan ētiski, gan estētiski, un, kas ir galvenais - tiesiski

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"