Šāgada seminārā, kas 2.decembrī norisinājās Satversmes tiesas telpās, tika diskutēts par Satversmes tiesas spriedumu interpretācijas problēmām. Kā semināra atklāšanā uzsvēra Satversmes tiesas priekšsēdētājs Aivars Endziņš, nepieciešams diskutēt arī par to, kas notiek pēc sprieduma pasludināšanas Satversmes tiesā, jo vislabākajam tiesas procesam un tiesas nolēmumam nav jēgas, ja tiesas spriedums netiek izpildīts laikus.
|
|
Jau vairākus gadus Satversmes tiesa kopā ar Vācijas fondu starptautiskajai juridiskajai palīdzībai rīko seminārus, kuros, piedaloties latviešu un vācu ekspertiem, tiek izdiskutēti aktuāli Satversmes tiesas darbības jautājumi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
