Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums

Ja apsūdzētā aizstāvis un apsūdzētais bija lūdzis lietu skatīt bez pierādījumu pārbaudes un tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā vainu, apelācijas instances tiesai nav jāpārbauda pierādījumi. Likums neprasa, lai lūgumu skatīt lietu bez pierādījumu pārbaudes būtu izteicis tieši apsūdzētais. Operatīvās darbības likums neaizliedz veikt operatīvās darbības arī pēc krimināllietas ierosināšanas. To neaizliedza arī tobrīd spēkā esošais Latvijas Kriminālprocesa kodekss.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senatore referente V.Eilande, senatori P.Dzalbe, V.Vietnieks, piedaloties prokuroram A.M., aizstāvjiem J.M. un E.D., izskatīja kasācijas instances tiesas sēdē mutvārdu procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzēto V.L. un L.Š., kā arī viņu aizstāvju J.M. un I.V. kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 31.oktobra spriedumu un

konstatēja

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2005.gada 2.novembra spriedumu V.L. atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 323.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem nosacīti, piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem. L.Š. atzīta par nevainīgu un attaisnota pēc Krimināllikuma 20.panta 4.daļas un 323.panta 1.daļas.

Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 31.oktobra spriedumu šis spriedums atcelts daļā par Krimināllikuma 55.panta piemērošanu V.L., par L.Š. attaisnošanu un par rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem. Nospriests attiecībā uz V.L. Krimināllikuma 55.panta nosacījumus nepiemērot.

V.L. piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā – grozīts uz apcietinājumu, apcietinot tiesas zālē.

L.Š. atzīta par vainīgu un sodīta pēc Krimināllikuma 20.panta 4.daļas un 323.panta 1.daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu nosacīti, piemērojot Krimināllikuma 55.pantu, ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem.