Šajā JV turpinām iepriekšējā numurā aizsākto diskusiju gan par tiesnešu un advokātu attiecībām, gan arī par Jāņa Brūkleņa grāmatas "Tiesāšanās kā ķēķis" radītajām sekām. Šoreiz lasītāju uzmanībai piedāvājam zvērināta advokāta un LU Juridiskās fakultātes lektora Laura Liepas viedokli, kā arī Rīgas apgabaltiesas tiesneša Valdemāra Šubrovska sagatavoto atklāto vēstuli, kuru viņš, pamatojoties uz Satversmes 100. pantu, lūdzis publiskot plašsaziņas līdzekļos.
Izeja no krīzes jāmeklē kopīgi
Konsultācijas par uzsāktas un turpinātas lietas apstākļu juridisku vērtējumu būtu pieļaujamas tikai ar kolēģiem tiesnešiem, turpretim ar procesa dalībniekiem lietas apstākļus var apspriest tikai kopīgi, ja piedalās visi procesa dalībnieki.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
