Rakstā sīkāk analizēts pēdējais no veidiem, ko likumdevējs ir noteicis, kā tirgus dalībnieks var ļaunprātīgi izmantot savu dominējošo stāvokli mazumtirdzniecībā. Proti, piemērojot vai uzspiežot netaisnīgas un nepamatotas sankcijas par darījumu noteikumu pārkāpumu.
Ņemot vērā grozījumus Konkurences likumā, no 2008. gada 1. oktobra tirgus dalībniekam, kam varētu tikt konstatēts dominējošs stāvoklis mazumtirdzniecībā, būs jāanalizē sava darījumu slēgšanas politika, lai novērstu potenciālos Konkurences likuma 13. panta otrās daļas pārkāpumus.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
