Tas, ka kādā no attaisnojuma dokumentiem nav kāda no likuma "Par grāmatvedību" 7. pantā norādītajiem rekvizītiem, nav pamats neatzīt šo dokumentu par attaisnojuma dokumentu, ja vien attiecīgā rekvizīta trūkums nerada šaubas par iegrāmatojuma atbilstību faktiski notikušam darījumam.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore J. Briede, senators A. Guļāns, senatore V. Krūmiņa, piedaloties Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvei Daigai Lubānei, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz pamatojoties uz SIA "Zeta 3" pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2007. gada 23. marta lēmuma Nr. 19/15083 atcelšanu, sakarā ar Valsts ieņēmumu dienesta kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2010. gada 14. jūnija spriedumu daļā.
Aprakstošā daļa
[1] Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas muitas reģionālās iestāde veica pieteicējas SIA "Zeta 3" muitas parāda un citu muitas iestāžu administrējamo nodokļu aprēķināšanas, maksāšanas un uzskaites auditu saistībā ar muitas procedūru veikšanu atbilstoši vienotiem administratīviem dokumentiem par automašīnu ievešanu no Amerikas Savienotajām Valstīm. Audita rezultātā pieteicējai papildu nomaksai budžetā tika noteikts muitas parāds Ls 10 747,84 (ievedmuitas nodoklis Ls 1803,34, pievienotās vērtības nodoklis Ls 3570,58 un soda nauda Ls 5373,92). Ar Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2007. gada 23. marta lēmumu Nr. 19/15083 atstāts negrozīts lēmums par audita rezultātiem.
[2] Pieteicēja iesniedza tiesā pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma atcelšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.