Lietā pēc būtības ir strīds par to, vai SIA ".." bija pienākums slēgt ar E.B. darba līgumu par autovadītāja pienākumu pildīšanu, neraugoties uz to, ka minētā persona vienlaikus bija arī SIA ".." īpašnieks un valdes loceklis.
Administratīvā rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis A. Vīksne, piedaloties pieteicējas SIA ".." pārstāvjiem E.B. un H.G., atbildētāja Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvei Santai Smiļģei, atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA ".." (turpmāk arī – Pieteicēja) pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk arī – VID vai Atbildētājs) ģenerāldirektora 2008. gada 8. decembra lēmuma Nr. 19/33820 "Par SIA ".." sūdzības izskatīšanas rezultātiem" atcelšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2008. gada 9. oktobrī VID Zemgales reģionālās iestāde pieņēma lēmumu Nr. F21 01.10.04/772 (turpmāk arī – Sākotnējais lēmums), ar kuru nolēma sodīt Pieteicēju ar naudas sodu Ls 500 apmērā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk arī – LAPK) 159. panta.
[1.1] Nepiekrītot Sākotnējam lēmumam, 2008. gada 27. oktobrī Pieteicēja iesniedza sūdzību.
[1.2] 2008. gada 8. decembrī VID ģenerāldirektors pieņēma lēmumu Nr. 19/33820 "Par SIA ".." sūdzības izskatīšanas rezultātiem" (turpmāk arī – Lēmums), ar kuru nolēma Sākotnējo lēmumu atstāt negrozītu un Pieteicēja sūdzību noraidīt.
[2] 2009. gada 12. janvārī Administratīvajā rajona tiesā ierosināta administratīvā lieta par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2008. gada 8. decembra lēmuma Nr. 19/33820 "Par SIA ".
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
