Iepriekšējā "Jurista Vārdā" jau informējām par dažādu institūciju redzējumu attiecībā uz maksātnespējas procesa administratoru institūta nākotni. Taču, kamēr tikai norit tiesībpolitiska domu apmaiņa optimālā modeļa iezīmēšanai, reālā darba darītāji ir spiesti uzrunāt likumdevēju, lai vērstu tā uzmanību uz praktiskām grūtībām, ar kurām tiem jāsaskaras jau pavisam drīz. Uz tām savā vēstulē, kas pirms pāris nedēļām adresēta Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un ko publicējam šajā rubrikā, norādījuši zvērināti advokāti Arta Snipe un Normunds Šlitke, kuri vienlaikus praktizē arī kā maksātnespējas procesa administratori.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
