Izvilkums no Tiesnešu ētikas komisijas 2016. gada 26. februāra skaidrojuma1 par tiesas sastāvā esoša tiesneša rīcību, lietas izskatīšanas laikā pētot citas lietas materiālus.
1. Tiesnešu ētikas komisija ir saņēmusi Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta priekšsēdētājas lūgumu sniegt skaidrojumu par atbilstošu koleģialitātes principa īstenošanu lietu izskatīšanā tiesā. [..] iesniegumā lūgts skaidrot, vai situācija, kad, izskatot lietu tiesas sēdē, lietas izskatīšanā faktiski piedalās tikai referējošais tiesnesis, bet pārējie sastāva tiesneši tajā laikā pēta citu lietu materiālus, atbilst tiesnešu ētikas normām un nepārkāpj koleģialitātes principu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
