Izdevumi advokāta palīdzības samaksai kā viens no tiesāšanās izdevumu veidiem nav prasības summa Civilprocesa likuma 35. panta izpratnē.
Tādējādi, pārsūdzot spriedumu apelācijas kārtībā tikai daļā par advokāta palīdzības samaksai noteikto izdevumu apmēru, valsts nodeva nav maksājama.
Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente A. Vītola, tiesnesis V. Jonikāns, tiesnesis A. Keišs, izskatīja rakstveida procesā S.I. pārstāves zvērinātas advokātes Itas Megnes blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2015. gada 5. maija lēmumu, ar kuru pretapelācijas sūdzība atstāta bez virzības. Civillietu departaments
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2014. gada 11. decembra spriedumu noraidīta I.Š. prasība pret S.I. un M.K. par tiesību aizskāruma novēršanu un morālā kaitējuma atlīdzināšanu. No prasītāja par labu S.I. piedzīti ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 50 EUR.
Prasītājs I.Š. 2015. gada 9. janvārī iesniedzis apelācijas sūdzību par minēto spriedumu, savukārt S.I. pārstāve zvērināta advokāte Ita Megne iesniegusi pretapelācijas sūdzību.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.