Ar grozījumiem, kas stājās spēkā 2017. gada 1. martā, papildināta Administratīvā procesa likuma 77. panta pirmā daļa, 186. panta pirmā daļa, 203. panta otrā daļa, 292. panta ceturtā daļa, 318. panta trešā daļa, 331. panta piektā daļa. Papildinājumi paredz, ka gadījumā, ja procesuālajā dokumentā (administratīvā akta apstrīdēšanas iesniegumā, pieteikumā, atbildētāja paskaidrojumā, apelācijas sūdzībā, blakus sūdzībā, kasācijas sūdzībā) ietvertais pamatojums ir apjomīgs (garš), iestāde vai tiesnesis var lūgt attiecīgajam procesa dalībniekam iesniegt tā kopsavilkumu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
