Eiropas Savienība tika izveidota kā ekonomiska savienība. Pašlaik Līgums par Eiropas Savienības darbību1 (turpmāk – LESD) jau sen vairs nereglamentē tikai jautājumus, kas saistīti ar saimniecisko darbību. Arī sporta tiesības ir "atradušas" savu vietu Eiropas Savienības tiesībās. Proti, LESD 6. panta e) punktā un 165. pantā ietverta Eiropas Savienības kompetence attiecībā uz sporta pasākumiem. Minētajās normās iekļauta tā sauktā Eiropas Savienības "atbalstošā kompetence" attiecībā uz sporta pasākumiem, kas izpaužas kā attiecīgo pasākumu veicināšana.2 Autora ieskatā, tas nav nosodāmi, ja Eiropas Savienība kā ievērojama starptautiska organizācija veic atbalstošas darbības, lai veicinātu, piemēram, izglītību, sportiskas aktivitātes un tamlīdzīgus jautājumus, tomēr autora novērojumi pēdējā laikā rada bažas par to, vai Eiropas Savienība, izmantojot LESD 6. panta e) apakšpunktu un 165. pantu, "neielasa" savu kompetenci jautājumos, kas nebūtu uzskatāmi par saistītiem ar Eiropas Savienības kompetenci.
Šajā rakstā autors pievērsīsies vienai Eiropas Savienības tiesas (turpmāk – EST) lietai, kura hipotētiski var izmainīt Eiropas Savienības tiesību un sporta tiesību mijiedarbību. Var pat spekulēt, ka EST, iespējams, sniegs tēzes, kas varētu paplašināt Eiropas Savienības "atbalstošo" kompetenci sporta tiesībās. Jāuzsver, ka rakstā paustais viedoklis pašlaik uzskatāms par spekulatīvu, jo EST lietā vēl nav pieejams nolēmums un rakstā ietvertā informācija izriet tikai no publiski pieejamās informācijas un attiecīgo prejudiciālo jautājumu satura.
Īsumā raksturojot minētās lietas fabulu, Vācijas tiesa (Amtsgericht Darmstadt) ir uzdevusi prejudiciālā nolēmuma lūgumu EST saistībā ar strīdu, kurā iesaistīts Itālijas pilsonis un senioru [autora izcēlums] vieglatlētikas sacensību dalībnieks Daniels Biffi (Danielle Biff).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
