17. Marts 2020 /NR. 11 (1121)
Tiesību prakses komentāri
Vai solidaritāte uzraudzības finansēšanā ir pieļaujama

Finanšu un kapitāla tirgus komisija (turpmāk – Komisija) sniedz savu viedokli par lietas faktiskajiem apstākļiem un Satversmes tiesas 2020. gada 20. februāra spriedumu lietā Nr. 2019-09-03 kā tiesību normu piemērotājs, kuram likumdevējs ir deleģējis ārējo normatīvo aktu izdošanu un kurš apstrīdēto normu piemēro, lai nodrošinātu finansējumu likumdevēja noteikto uzdevumu izpildei.

AS "PNB Banka" (turpmāk – Banka) 12.04.2019. Satversmes tiesā iesniedza konstitucionālo sūdzību par Komisijas 20.12.2018. normatīvo noteikumu Nr. 198 "Finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku maksājumu apmēra Finanšu un kapitāla tirgus komisijas finansēšanai 2019. gadā noteikšanas un pārskatu iesniegšanas normatīvie noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 198) 2.11. punkta neatbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 89. un 91. panta pirmajam teikumam (turpmāk – konstitucionālā sūdzība). Satversmes tiesa 09.05.2019. ierosināja lietu Nr. 2019-09-03 par Noteikumu Nr. 198 2.11. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un uzaicināja Komisiju iesniegt Satversmes tiesai atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lietas pamatā bija strīds par to, ka, Bankas ieskatā, Komisija nedrīkstēja noteikt kredītiestādēm lielāku maksājumu apmēru Komisijas darbības finansēšanai, nekā tas nepieciešams kredītiestāžu uzraudzības faktisko izmaksu segšanai, un atlikušos naudas līdzekļus, kas saņemti no kredītiestādēm, novirzīt to finanšu un kapitāla tirgus dalībnieku uzraudzības izmaksu segšanai, kuri nespēj pilnībā nosegt savas uzraudzības izmaksas.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties