Tiesnešu ētikas komisijas 2020. gada 20. marta skaidrojums par lietas objektīvas izskatīšanas ietekmēšanu.1
[1] Tiesnešu ētikas komisija saņēmusi tiesneses iesniegumu ar lūgumu skaidrot, vai fakts, ka tiesneses tiesvedībā automātiskā lietu sadales rezultātā iedalīta lieta, kas ar kasācijas instances tiesas spriedumu ir nodota jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā un kuru iepriekš izskatījis tiesas priekšsēdētājs, tiesneses laulātais, var radīt pamatotas šaubas par tiesneses objektivitāti un vai, šādu lietu izskatot, tiktu pārkāptas tiesnešu ētikas normas. [..]
[2] Izlemjot, vai skatīt konkrēto lietu, tiesnesim jāņem vērā tiesneša darbību reglamentējošie pamatprincipi.
Tiesneša objektivitāte ir obligāts nosacījums tiesneša pienākumu pienācīgai izpildei.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
