Satversmes tiesa (turpmāk – Tiesa) 2020. gada 20. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-10-0103 (turpmāk – Spriedums). Tiesa izvērtēja Enerģētikas likuma (turpmāk – Likums) 42.3 panta pirmās daļas un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabas gāzes piegādes un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Dabasgāzes noteikumi) 56., 58. un 87. punkta atbilstību Satversmes 64. un 105. pantam.
Apstrīdētā Likuma norma regulēja divus šādus jautājumus:
1) dabasgāzes lietotāja atbildība par dabasgāzes lietošanas noteikumu un piegādes līguma pārkāpumu, kura rezultātā šim lietotājam samazināts uzskaitītais dabasgāzes patēriņa apjoms vai radīta iespēja dabasgāzi patērēt bez maksas, ir pienākums samaksāt dabasgāzes piegādātājam (turpmāk – Piegādātājs) par izlietoto gāzi un papildus arī kompensāciju;
2) deleģējums Ministru kabinetam
Ministru kabinets ir pilnvarots noteikt:
– kārtību, kādā nosaka faktiski prettiesiski patērētās dabasgāzes daudzumu;
– kompensācijas apmēru un tās aprēķināšanas noteikumus.
Savukārt Dabasgāzes noteikumu normas bija izdotas, pamatojoties uz apstrīdēto Likuma normu, un detalizētāk regulēja attiecīgos jautājumus, tajā skaitā noteica, ka Piegādātājs aprēķina pārkāpuma rezultātā izlietotās dabasgāzes daudzumu un to izmanto kompensācijas noteikšanā.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.