Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) 10. septembrī pasludināja lēmumu lietā "Guravska pret Latviju",1 vienbalsīgi noraidot iesniedzējas sūdzību par iespējamu Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECK) 6. panta pirmās daļas pārkāpumu ieilguša civilprocesa dēļ. ECT konstatēja, ka iesniedzēja nebija izsmēlusi viņai pieejamos nacionālos tiesību aizsardzības līdzekļus un tāpēc sūdzība ir noraidāma. Tādējādi ar šo lēmumu, kas ir galīgs un nepārsūdzams, ECT faktiski vērsa uzmanību uz to, ka Latvijā pastāv efektīvs nacionālais tiesību aizsardzības mehānisms sūdzībām par civilprocesa ilgumu. Konkrētajā gadījumā tiesvedība kopumā pārsniedza 10 gadus.
Lietas fakti
Kā izriet no ECT lēmumā atspoguļoto faktu izklāsta, 2007.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
