Situācijā, kurā pieredzam nespēju mācīties no pagātnes baisākajām kļūdām un kļūstam par lieciniekiem smagāko ius cogens normu pārkāpumiem, grūti koncentrēties uz rakstu sagatavošanu par šauriem juridiskiem jautājumiem. Vienlaikus starptautisko sankciju pareiza piemērošana, ņemot vērā to mērķi atbilstoši Starptautisko un nacionālo sankciju likumam – nodrošināt mieru, drošību un tiesiskumu atbilstoši Latvijas starptautiskajām saistībām un nacionālajām interesēm, šobrīd ir izšķiroša. Pat ja noteiktās sankcijas iepretim nodarījumiem, kāpēc tās ieviestas, liekas pārāk nenozīmīgas, to efektivitāte jebkurā gadījumā ir atkarīga no tā, cik precīzi ikviena persona tās ievēro un izpilda. Ņemot vērā, cik svarīgi, ka šajos ap­stākļos mēs katrs spējam darīt to, kas mūsu spēkos, ir apsveicama žurnāla "Jurista Vārds" pievēršanās pret Krieviju un Baltkrieviju noteikto sankciju izpratnes stiprināšanai juristu aprindās.

Kā starptautiski, tā valstu nacionālajā līmenī noteiktās sankcijas pret Krieviju un Baltkrieviju ir vienas no apjomīgākajām vēsturē. Lai arī tās vēl nav sasniegušas pret Ziemeļkoreju un Irānu noteikto izolācijas līmeni, tomēr tās ir parādījušas iespaidīgu Eiropas Savienības vienotību ar sabiedrotajiem. Karu, saprotams, noteiktās sankcijas vairs nenovērsīs, taču tās nenoliedzami padarīs to Krievijai ievērojami dārgāku.¹

Šajā rakstā īsi tiks apskatīts viens no plašo pret Krieviju un Baltkrieviju vērsto sankciju veidiem, kas citu Eiropas Savienības noteikto sankciju ietvaros līdz šim nav ticis piemērots. Līdz ar to praksē tas radījis izaicinājumus un jautājumus kā kredītiestādēm, kas ir galvenās izpildītājas, tā kredītiestāžu klientiem un citiem interesentiem.

Tiesiskais pamats noguldījumu apjoma ierobežojumam

Reaģējot uz Krievijas militāro iebrukumu Ukrainā, Eiropas Savienības Padome 26. februārī apstiprināja 2022.