19. Jūlijs 2022 /NR. 29 (1243)
Skaidrojumi. Viedokļi
Operatīvās darbības jautājumi
Dr. iur.
Aldis Lieljuksis
Rīgas Stradiņa universitātes Juridiskās fakultātes asociētais profesors 

Lai nodrošinātu Operatīvās darbības likuma (turpmāk – ODL) otrajā pantā paredzēto uzdevumu izpildi, tiesībsargājošajām iestādēm jāsadarbojas ne tikai savstarpēji, bet arī ar citām institūcijām, kurām normatīvajos aktos pamatpienākumi ir atšķirīgi no operatīvās darbības subjekta pienākumiem, taču to nozīme ir būtiska, jo nodrošina tehniskās iespējas tiesībsargājošo iestāžu amatpersonām īstenot savus pienākumus.

Saeima 2022. gada 2. jūnijā pieņēma jaunu likumu, kuram ir tāds pats nosaukums kā iepriekšējam – Elektronisko sakaru likums.1 Valsts prezidents 9. jūnijā, pamatojoties uz Satversmes 71. pantu, to atdeva Saeimai otrreizējai caurlūkošanai (piebilde – kad šis raksts jau bija sagatavots publicēšanai, Saeima 14. jūlijā otrreizējā caurlūkošanā pieņēma Elektronisko sakaru likumu). Valsts prezidents norādīja, ka 2. jūnijā pieņemtajā likumā nav ņemtas vērā Eiropas Savienības tiesībās, t.sk. Direktīvā 2002/58/EK2 un judikatūrā nostiprinātās atziņas, kā arī vairāki kompetento iestāžu atzinumi attiecībā uz regulējumu par datu saglabāšanu, kas ietverti jaunā likuma 99., 100. un 101. pantā.3 Šajās normās ir runa par saglabājamiem datiem, savukārt turpmāk tiks apskatīts sakaru ierobežošanas aspekts. Direktīvas 2002/58/EK 11. apsvērumā noteikts, ka, tāpat kā Direktīva 95/46/EK, arī šī direktīva neattiecas uz pamattiesību un pamatbrīvību aizsardzības jautājumiem, kas saistīti ar darbībām, kuras neregulē Kopienas tiesību akti. Tāpēc tā nemaina esošo līdzsvaru starp fizisku personu tiesībām uz privāto dzīvi un iespēju dalībvalstīm pieņemt šīs direktīvas 15. panta 1. punktā minētos pasākumus, kas nepieciešami sabiedrības drošībai, aizsardzībai, valsts drošībai (tostarp valsts ekonomiskajai labklājībai, ja darbības attiecas uz valsts drošības jautājumiem) un krimināltiesību aktu piemērošanai.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
19. Jūlijs 2022 /NR. 29 (1243)
Drošības dažādie tiesiskie aspekti
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 29 (1243)
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Elektronisko sakaru likums
— likumi.lv —
Operatīvās darbības likums
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties