Pirmkārt, par CPL likuma 77. panta piemērošanu maksātnespējas procesā līdz šim nav atrodams plašāks izvērtējums, t.sk. par to, vai attiecīgā norma ir attiecināma uz cesionāru gadījumā, ja parādniekam ir ticis pasludināts maksātnespējas process. Kā norāda autore A. Kolmakova, arī likumdevējs nav precīzi izteicis savu gribu attiecībā uz šīs normas piemērošanu parādnieka maksātnespējas procesā. Kā zināms, likumdevēja gribas noskaidrošana ir būtiska, interpretējot un piemērojot tiesību normas. Iespējams, tieši šis apstāklis ir radījis neskaidrību normas piemērošanā parādnieka maksātnespējas procesā.

Autore ir veikusi plašu tiesu prakses izvērtējumu, kas balstīts arī uz viņas profesionālo pieredzi. Tieši tiesu prakses izvērtējums ir atklājis dažādo pieeju, t.sk. argumentāciju jautājumā par procesuālo tiesību pārņemšanu/nepārņemšanu parādnieka maksātnespējas procesā.

Otrkārt, autores pētītā tiesu prakse CPL 77. panta piemērošanā atklāj būtisku problēmu¹ – līdzīgās vai pat identiskās lietās tiek taisīti dažādi nolēmumi.