2023. gada 12. janvārī Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – EST) lietā Nr. C-395/21 lēma, ka patērētāju tiesībām neatbilstošs būs advokāta honorārs, kas noteikts kā stundas likme, ja starp advokātu un patērētāju noslēgtajā līgumā par juridisko pakalpojumu sniegšanu nebūs iekļauti honorāra precizējumi vai cita informācija. EST uzsvēra, ka tikai stundas likmes norādīšana neatbilst prasībai par vienkāršas un saprotamas valodas lietošanu līguma noteikumu formulējumā, jo patērētājam netiekot sniegta informācija, kas ļautu līgumu noslēgt piesardzīgi un pilnībā apzinoties tā ekonomiskās sekas.
Rakstā ieskicēšu galvenās sprieduma atziņas, kā arī to, vai un kā spriedumā ietvertā normu interpretācija ietekmē Latvijas advokātu noslēgtās vienošanās ar klientiem – patērētājiem.
Lietas fakti
EST prejudiciālo nolēmumu lietā Nr. C-395/21 sniedza pēc Lietuvas Augstākās tiesas lūguma. Izskatīšanā Lietuvas Augstākajā tiesā bija nonācis strīds starp advokāti un viņas klientu, fizisku personu, kas atzīstama par patērētāju. Starp advokāti un klientu bija noslēgti vairāki līgumi par juridisko palīdzību, kuros bija pielīgts, ka par advokātes sniegtajām konsultācijām klients maksās honorāru – 100 eiro par katru klienta konsultēšanai vai juridisko pakalpojumu sniegšanai veltīto stundu. Strīds pušu starpā radās tad, kad advokāte izrakstīja rēķinus par sniegto juridisko palīdzību, bet klients tos apmaksāja tikai daļēji. Advokāte vērsās tiesā, kas tās prasību apmierināja daļēji, par juridisko palīdzību maksājamo atlīdzību samazinot un piedzenot tikai pusi no prasītā.
Izskatot advokātes kasācijas sūdzību, Lietuvas Augstākajai tiesai radās šaubas par to, vai pušu starpā noslēgto līgumu noteikumi ir godīgi, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību 169.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
