Kad atsākām sakārtot paši savu tiesisko dzīvi, par vienu no izaicinājumiem juristu saimei kļuva no padomju varas laikiem pārmantotā kriminālprocesa modernizācija. Kaut gan mūsdienu Kriminālprocesa likums ir spēkā kopš 2005. gada 1. oktobra, kriminālprocesuālo noteikumu pilnveidošanās process joprojām nemitīgi turpinās. Tāda lietu kārtība ir likumsakarīga, jo pati dzīve izvirza arvien jaunas prasības pēc ievērojamiem un bieži vien akūtiem praktisko problēmu procesuāli tiesiskiem risinājumiem. Covid-19 infekcijas izplatības, kredītiestāžu krīžu un Krievijas izraisītā kara ietekmē arvien aktuālāki kļūst kriminālprocesi pret īpašumu, attālināta piedalīšanās tiesas sēdēs, rakstveida procesu plašāka piemērošana. Taču lielākā mērā juristu prātus aizņem globālā un mūžīgā problēma par kriminālprocesuālās kārtības efektivitātes paaugstināšanu.
Nav vajadzīgas padziļinātas zināšanas vai īpaši piedzīvojumi jurisprudencē, lai nonāktu pie atziņas, ka tikai ātrs un vienkāršs kriminālprocess var būt pietiekami efektīvs. Protams, ievērojot noteikumu, ka šādos apstākļos tiek stingri ievērotas iesaistīto personu pamattiesības un likumīgās intereses. Pretējā gadījumā iespējamu noziedzīgu nodarījumu kriminālprocesuālā pārbaude nesasniegs savu virsmērķi, kāds ir formulēts Kriminālprocesa likuma 1. pantā.
Lai izvairītos no pārāk smagnējiem un tiešā nozīmē dārgiem kriminālprocesuālajiem risinājumiem, līdz tiesām nonākušais lietu skaits ir jāsamazina. Lielākajai daļai kriminālprocesu būtu jābeidzas pirmstiesas kriminālprocesa stadijā. To var panākt, padarot tiesāšanos par iesaistītajām personām neizdevīgu. Precīzāk būtu teikt – padarot lietas dalībniekiem ekonomiski un personiski pievilcīgāku krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu jau kriminālprocesa pirmstiesas etapā. Šajā ziņā prokuroriem būtu piešķiramas plašākas iespējas izraudzīties tādas krimināltiesiskas sankcijas, kuras būtu ievērojami maigākas par likumā noteiktajām zemākajām robežām, – iespējas samazināt atlīdzināmos nodarītā kaitējuma apmērus, vienoties ar aizskarto mantas īpašnieku par noziedzīgi iegūtās mantas daļēju konfiskāciju, atbrīvot no procesuālo izdevumu atlīdzināšanas u.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.