Rakstā pausts Maksātnespējas kontroles dienesta (turpmāk – MKD) viedoklis par praktisko situāciju saistībā ar administratora pilnvarām parādnieka vietā fiziskās personas maksātnespējas procesā prasīt sabiedrības valdei sasaukt dalībnieku sapulci jautājuma izskatīšanai par sabiedrības peļņas sadali un dividenžu izmaksu un šāda prasījuma cedēšanu. Raksta pamatā ir MKD tīmekļa vietnē jau publicēts viedoklis par šo jautājumu.
MKD regulāri sniedz viedokļus un skaidrojumus par dažādiem ar maksātnespējas procesu saistītiem jautājumiem un nereti saskaras ar tādiem, kuri savu aktualitāti vai, precīzāk, nepieciešamību risināt konkrētu jautājumu, iegūst līdz ar viedokļa vai skaidrojuma lūgumu. Var apgalvot, ka, tāpat kā citās jomās, arī maksātnespējas procesā var rasties daudzas nestandarta situācijas, ar kurām iepriekš nav saskāries ne maksātnespējas procesa administrators (turpmāk – administrators), ne arī MKD. Viens no šādiem jautājumiem ir par administratora tiesībām parādnieka vietā fiziskās personas maksātnespējas procesā prasīt sabiedrības valdei sasaukt dalībnieku sapulci jautājuma izskatīšanai par sabiedrības peļņas sadali un dividenžu izmaksu.
Maksātnespējas likumā fiziskās personas1 un juridiskās personas2 maksātnespējas procesa mērķis neapšaubāmi ir vienots attiecībā uz pēc iespējas pilnīgāku kreditoru prasījumu segšanu no parādnieka mantas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.