Pēc Augstākās tiesas plēnuma un Tiesu prakses vispārināšanas daļas pētījuma
Augstākās tiesas plēnuma un Tiesu prakses vispārināšanas daļa saskaņā ar darba plānu pārbaudījusi tiesu praksi valstī, izskatot krimināllietas par noziegumiem, kas saistīti ar neatļautām darbībām ar narkotiskām vai psihotropām vielām.
Šajā nolūkā no pirmās instances tiesām tika izprasītas minētās kategorijas lietas, kuras izskatītas 1999.gadā un kurās spriedumi bija stājušies likumīgā spēkā. Pavisam kopā saņemtas 109 krimināllietas no šādām tiesām: Latgales priekšpilsēta - 15, Kurzemes rajons - 14, Ziemeļu rajons - 13, Vidzemes priekšpilsēta - 11, Rīgas rajons - 10, Centra rajons - 8, Jelgavas un Zemgales priekšpilsētas tiesas - pa 4 lietām, Jūrmalas, Liepājas, Zemgales priekšpilsētas un Valmieras rajona tiesas - pa 3 lietām, Rēzeknes, Ventspils, kā arī Alūksnes, Kuldīgas, Bauskas, Madonas un Limbažu rajona tiesas - pa divām lietām, bet pa vienai lietai no Balvu, Tukuma, Jēkabpils, Gulbenes, Talsu, Saldus un Ogres rajona tiesām.
Tiesu statistikas materiāli liecina, ka pēdējos gados ievērojami pieaudzis personu skaits, kas izdarījušas noziegumus, kuri saistīti ar noziedzīgām darbībām ar narkotiskām un psihotropām vielām. 90. gadu sākumā par šādiem noziegumiem bija notiesātas tikai atsevišķas personas, bet pēdējā laikā to skaits jau kļuvis ievērojams. Par to liecina šāda tabula:
| KK panti | 1993.g. | 1994.g. | 1998.g. | 1999.g. |
| 1.pusgads | ||||
| 222. | 6 | 14 | 18 | 12 |
| 2221. | 6 | 5 | 33 | 20 |
| 2223. | - | - | 3 | - |
| 2224. | 1 | 2 | 3 | 1 |
| 2225. | - | - | 1 | - |
| 2226. | 38 | 27 | 91 | 72 |
| 2228. | - | - | 19 | 5 |
| 22211. | - | - | 1 | - |
| Kopā: | 51 | 48 | 169 | 110 |
|
Kā redzams, minētās kategorijas notiesāto skaitam ir nepārprotama tendence arvien palielināties. Turklāt 1999.gada pirmajā pusgadā vien to skaits jau ir lielāks par simtu un par visu gadu prognozējams, ka tas būs ievērojami lielāks nekā iepriekšējā 1998.gadā. Jāatzīmē, ka tas galvenokārt attiecas uz noziegumiem, kas saistīti ar nelikumīgām darbībām ar narkotiskām vai psihotropām vielām gan nolūkā tās realizēt, gan arī bez šāda nolūka. Pārbaudītās 109 lietās 112 personas notiesātas par nelikumīgām darbībām ar stipri iedarbīgām vai indīgām vielām, kā arī ar narkotiskām vai psihotropām vielām, trīs personas par šāda nozieguma izdarīšanu attaisnotas, bet par 7 personām lietas izbeigtas. Kaut gan Latvijas Republikas Saeima 1998.gada 17.jūnijā pieņēma jauno Krimināllikumu (KL) un tas stājās spēkā 1999.gada 1.aprīlī, neviena krimināllieta, kurā vainīgās personas būtu notiesātas pēc jaunā Krimināllikuma attiecīgiem pantiem, no tiesām netika saņemta. Visi tiesājamie atzīti par vainīgiem un notiesāti pēc iepriekš spēkā esošajiem Latvijas Kriminālkodeksa (KK) pantiem. Izprasīto lietu pārbaudes rezultāti Kā jau iepriekš minēts, pārbaudītās 109 lietās notiesātas 112 personas, turklāt 10 no tām atzītas par vainīgām un notiesātas pēc vairākiem KK pantiem, kas paredzēja kriminālatbildību par noziedzīgām darbībām ar indīgām vai stipri iedarbīgām vielām, narkotiskām vai arī psihotropām vielām. Pēc KK 222. panta notiesātas 18 jeb 16,1% personu, no kurām trīs pēc šī panta 1.daļas, 12 pēc 2.daļas un trīs pēc 3.daļas; pēc KK 2221. panta notiesātas 25 jeb 22,3% personu, no kurām pēc šī panta 1.daļas trīs, pēc 2.daļas divas un 3.daļas - 20; pēc KK 2224. panta notiesātas divas jeb 1,8% personu; pēc KK 2226. panta notiesātas 68 jeb 60,7% personu, no tām pēc šī panta 1.daļas - 18, bet pēc 2.daļas - 50, kā arī pēc KK 2228. panta 1.daļas notiesātas 11 jeb 9,8% personu. KK 222.pants Pēc KK 222.panta pārbaudītās lietās pavisam notiesātas 18 jeb 16,1% personu. KK 222.panta 1.daļā bija paredzēta kriminālatbildība par tādu indīgu vai stipri iedarbīgu vielu izgatavošanu, iegādāšanos, glabāšanu vai realizēšanu bez attiecīgas atļaujas, kuras nav narkotiskas vielas, kā arī par noteikumu pārkāpšanu attiecībā uz šādu vielu ražošanu, glabāšanu, izdošanu, uzskaiti, pārvadāšanu, pārsūtīšanu pa pastu vai ar bagāžu. Pārbaudītās lietās pēc KK 222.panta 1.daļas notiesātas tikai 4 personas, turklāt katrai no tām bijusi tikai viena no kvalificējošām pazīmēm - minēto vielu neatļauta glabāšana, realizācija vai realizācijas mēģinājums. KK 222.panta 2.daļā bija paredzēta kriminālatbildība par tādu speciālo līdzekļu - gāzes pistoļu (revolveru) patronu vai gāzes baloniņu - izgatavošanu, iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu vai realizēšanu, kuri pildīti ar indīgām, stipri iedarbīgām vai citām neatļautām vielām. |
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
