Latvijas Universitātes asociētā profesore Dr. iur. Ilma Čepāne — "Latvijas Vēstnesim"
— Varbūt jūs varētu sniegt nelielu vispārēju ieskatu mežu fondu regulējošo tiesību aktu izmaiņās pēdējā laikā?
— Ja kāds jurists vēlējās iepazīties ar mežu normatīvo regulējumu pirms pāris gadiem, tad vajadzēja gatavoties studēt biezu grāmatu ar daudziem aktiem. Tagad ir divi likumi — Meža likums un Valsts meža dienesta likums, kā arī daži Ministru kabineta (MK) noteikumi, kas Meža likuma pārējas noteikumos ir atstāti spēkā.
Attiecībā uz šiem MK noteikumiem interesanta ir norāde, ka visi šie uzskaitītie MK noteikumi ir spēkā tiktāl, cik tie nav pretrunā ar Meža likumu. Tas rada situāciju, ka tiesām, piemērojot Meža likumu un novērtējot, vai likumā uzskaitītie MK noteikumi ir tiešām spēkā, būs jāinterpretē normas, neaprobežojoties tikai ar primitīvu tekstuālo izpratni.
Ir palikuši arī daži ministriju akti, kuru tiesiskais spēks ir apšaubāms no konstitucionālo tiesību viedokļa, jo tie ir izdoti ministriju iekšējai lietošanai, bet tiek piemēroti kā normatīvie akti.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.