Pāvels Gruziņš, AT Senāta Krimināllietu departamenta priekšsēdētājs, – “Latvijas Vēstnesim”
Foto: Arnis Blumbergs, “LV” |
2002.gada 28.novembrī Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) Strasbūrā atzinusi, ka Latvijas valsts pārkāpusi Aleksandra Laventa tiesības pēc vairākiem Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (turpmāk Konvencijas) pantiem — 5.,6. un 8.pantā noteiktās tiesības. (Pilns šī sprieduma teksts – “LV” Nr. 23, 12.02.2003.)
ECT atzinusi, ka pārkāpta 5.panta 3.daļa par tiesībām uz brīvību; Konvencijas 5.panta 4.daļa par tiesībām uz periodisku piemērota drošības līdzekļa likumības pārskatīšanu tiesā; Konvencijas 6.panta pirmā daļa par tiesībām uz lietas izskatīšanu tiesā saprātīgos termiņos, kā arī ir noticis Konvencijas 6.panta pirmās daļas pārkāpums attiecībā uz tiesībām izskatīt lietu objektīvā, ar likumu noteiktā tiesā.
Tiesa arīdzan atzinusi, ka pārkāpta Konvencijas 6.panta otrā daļa par nevainīguma prezumpciju un ka ir noticis Konvencijas 8.panta pārkāpums attiecībā uz tiesībām uz korespondences noslēpumu un ģimenes dzīvi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.