31. Augusts 2010 /NR. 35 (630)
Nedēļas jurists
Mārtiņš Paparinskis
9

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
9 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Prātnieks
4. Septembris 2010 / 15:02
0
ATBILDĒT
Tie, kuri rāpušies Vanšu tiltā, tāpat ir guvuši ievērību. ;)
Ķencis
3. Septembris 2010 / 21:24
0
ATBILDĒT
Ja autoru sauc par vīsdegunīgu, tas tikai nozīmē, ka viņu lasa. Un, pat ja viņam nepiekrīt, viņš tomēr savu ir panācis - viņa darbs ir guvis ievērību. Mārtiņš ir malacis, cerams ka tāds paliks arī brieduma gados.
pajoliņš
3. Septembris 2010 / 18:57
0
ATBILDĒT
Izvēlētais citāts jau nu gan neliecina par iedomību. Ja nedēļas juristam taisnība, citāts drīzāk vienkārši apgalvo, ka spriedums ir kvalitatīvs un pareizs, jo, ja tajā parādītos revolucionāras, vēsturiskas, principiālas un juridiski nozīmīgas atziņas, nāktos secināt, ka tiesa nav pratusi risinājumu pamatot ar jau pazīstamām atziņām vai ka tā atkāpusies no starptautisko tiesību standarta 2PK notikumu vērtējumā. Vīsdegunīgus fragmentus varētu būt vieglāk atrast citās autora publikācijās.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 6
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties