1. Marts 2005 /NR. 8 (363)
Skaidrojumi. Viedokļi
Administratīvo procesu regulējošo tiesību normu piemērošana
10
ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
10 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
832849
24. Februāris 2009 / 20:28
0
ATBILDĒT
spriezot pec abreveaturas ko pasniedz produkts rodas jautaajiens vai juustu neesi ists jurists
Koleegis
4. Marts 2005 / 09:21
0
ATBILDĒT
labs raksts. Malacis.
Nav
3. Marts 2005 / 17:40
0
ATBILDĒT
Manuprat runaajot par ministrijas atbildiibu, jaatceras ka ir publisko un privato tiesibu jur.persona. proti, ministrija nav publisko tiesibu jur.persona jo darbojas VALSTS nevis SAVAA vardaaa, un tadejadi taa tiek sodita kaaa privato tiesibu jur.persona, tas ir, taaa tiek pielidzinata, teiksim jebkuram uznemumam... tadejadi ministrijai manuprat ir tiesibas uz savu (ka privato tiesibu jur.personas tiesību aizstavibu) adm.tiesaa. tikai nesaprotu, kaapec runa iet par valsts sekretari, vai soda iestades vaditaju vai iestadi kaaa jur.personu????
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 7
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties