Par tiesiskās informācijas iegūšanu un novērtējumu
Dr.iur. Andrejs Vilks, Tieslietu ministrijas Kriminoloģisko pētījumu centra vadītājs, — "Latvijas Vēstnesim"
Foto: Arnis Blumbergs, "LV"
Turpinot tiesiskās apziņas izpētes rezultātu apskatu (sk. rakstu "Iedzīvotāju tiesiskā apziņa un tiesiskās vērtības: ieskats konkrēta kriminoloģiska pētījuma rezultātos"— šī gada "Latvijas Vēstnesis" nr. 384/385, 31.10.2000., nr. 394/395, 7.11.2000.) , domāju, lietderīgi pievērst uzmanību arī tiesiska rakstura informācijas avotiem, kam ir nenoliedzama nozīme iedzīvotāju tiesiskās apziņas veidošanā. Atkarībā no to izvēles, kā arī dažāda vecuma, nodarbošanās un izglītības līmeņa, cilvēku uztveres īpatnībām daudzos gadījumos šo visiem vairāk vai mazāk pieejamo ziņu avotu vērtējums var būt visai dažāds. Arī aptaujas dalībnieku viedokļi ir pat pretrunīgi.
Informācijas iegūšanas avotu
vērtējums
Masu mediju snieguma pretrunīgums
Tiesiska rakstura informāciju var iegūt, izmantojot dažādus avotus un iespējas. Visbiežāk šim nolūkam tiek izmantoti plašsaziņas līdzekļi. Kopumā arī 90% aptaujas dalībnieku masu informācijas avotus uztver kā pieejamāko un būtiskāko tiesiskās izglītošanās iespēju.
Spriežot pēc aptaujas dalībnieku atbildēm, televīzija, preses izdevumi un radio raidījumi it kā visvairāk sniedz tiesiska rakstura informāciju, tomēr, sīkāk pētot tās kvalitāti, var nonākt pie pilnīgi pretējiem secinājumiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.