Vēlos dalīties pārdomās par tā saukto čekas maisu satura publicēšanu masu saziņas līdzekļos no iespējamo tiesisko seku viedokļa. Arī man kā jebkurai fiziskai personai, protams, ir interese par "čekas maisos" esošo cilvēku uzvārdiem, taču, no juridiskā aspekta, nevaru piekrist šīs informācijas publiskošanai masu saziņas līdzeklī, kas pēc savas būtības piedāvā legālo prezumpciju, tas ir, personai pēc savas iniciatīvas būs jāpierāda, ka tā nav sadarbojusies ar Valsts drošības komiteju (VDK). Šeit gan uzreiz jāsaka, ka jāpierāda būs tiem, kas sadarbības faktu neatzīs.
Jānis Ievītis, LU Juridiskās fakultātes doktorants, Rīgas tiesas apgabala prokurors
|
|
Vēlos dalīties pārdomās par tā saukto čekas maisu satura publicēšanu masu saziņas līdzekļos no iespējamo tiesisko seku viedokļa.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
