Eiropas Šķīrējtiesas grupas 2008. gada tikšanās laikā Parīzē man lūdza sniegt komentārus par Latvijas Šķīrējtiesu likumprojektu. Labprāt atsaucos šim lūgumam, jo īpaši tādēļ, ka uzskatu: likumprojekta pašreizējā redakcija vēl neatbilst mūsdienu starptautiskajiem standartiem, kas vislabāk atspoguļoti UNCITRAL Starptautiskās komercšķīrējtiesas parauglikumā, kurus ievēro daudzas valstis no dažādām tiesību kultūrām. Tādējādi ieteicams noteikti vēl uzlabot likumprojekta kvalitāti.
No vienas puses, likumprojekts seko mūsdienu tendencei nenodalīt nacionālo šķīrējtiesu no starptautiskās. No otras puses, tas neseko mūsdienu tendencēm, jo sajauc institucionālos un procesuālos šķīrējtiesas aspektus. Lielākā daļa moderno likumu, to skaitā UNCITRAL parauglikums, savā regulējumā pareizi aprobežojas ar statūtiem un iekšējās kārtības noteikumiem un procesuālo regulējumu, atstājot institucionālos jautājumus vispārējo tiesību aktu ziņā, kas regulē juridiskās personas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
