10. Marts 2009 /NR. 10 (553)
Diskusija
Ar kādiem līdzekļiem sargājams gods un cieņa
1

"Jurista Vārda" elektroniskajā versijā īpašu rezonansi un lasītāju diskusiju ir izraisījis 2009. gada 24. februāra numurā publicētais LU Juridiskās fakultātes profesores Dr.iur Valentijas Liholajas raksts "Rekviēms godam". Šajā numurā publicējam dažus no lasītāju viedokļiem – komentāriem saistībā ar konkrēto rakstu, bet ar tiem pilnībā var iepazīties un paust arī savas domas, lasot žurnālu tā elektroniskajā versijā (www.juristavards.lv).

Steņka Razins

[..] Es tā arī nesapratu, kādēļ Latvijas krimināltiesību sistēmā būtu jāsaglabā kriminālsods par goda aizskaršanu un/vai neslavas celšanu.

V.L.: "Aizliegums apdraudēt godu un cieņu ietverts vairākos starptautisko tiesību aktos, piemēram [..] Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantā un vairākos citos."

Šis apgalvojums vienkārši neatbilst patiesībai. Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. p. nesatur nekādu "aizliegumu apdraudēt godu un cieņu". Tā otrā daļa patiešām pieļauj, ka valsts ierobežo izteiksmes brīvību, lai aizsargātu citu personu godu un cieņu, taču tā neuzliek valstij nekādu pienākumu šādus ierobežojumus noteikt.

V.L.: "Starptautiskie standarti neiedala personas pamattiesības un pamatbrīvības primārās un sekundārās, to nepieļauj arī Latvijas Republikas Satversme.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Gods
10. Marts 2009 / 09:17
0
ATBILDĒT
Latvijā vēl ir ļoti tālu līdz brīdim, kad par cilvēka godu, morāli, iekšējām ciešanām sāks runāt kompensācijas kategorijās. Mums ir tā domāšana, kad zaudējumu un kaitējumu pierāda ar kvītīm unčekiem. Viss, kas iziet ārpus čeka un kvīts nav nekas. Diemžēl arī tie, kas spriež tiesu ir no mūsu vidus. Varbūt pat nav vēlams, ka aiziet precedents, kad cilvēks savu sāpi novērtēja ar lielu summu un saņēma to, tad jau visi savas sāpes augstu vērtēs. Protams, ļoti gribētu dzīvot starp tiem, kuri par apdedzināšanos ar mak donnalda bulciņu saņem tūkstošus, starp tiem, kuri par lidojumu lidmašinā, blakus ar resnu un svīstošu cilvēku saņem lielu kompensāciju, bet diemžēl nekā, varbūt citā dzīvē. Laikam tie cilvēki ir no vērtīgākas substances veidoti, viņu sāpes ir daudz vērtīgākas nekā mūsu. Bet ja padomā valstiskā mērogā, tad kādas nu vairs kompensācijas par ciešanām, ja domājam kā samazināt valsts pārvaldi, neizmaksājot atbrīvošanas kompensāciju, bet nosūtot cilvēku bezalgas atvaļinājumā.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties