Ņemot vērā Kononova lietas sarežģīto juridisko un politisko kontekstu, šis spriedums Latvijai ir īpaši nozīmīgs. Spriežot pēc ažiotāžas, kas tika sacelta pēc Latvijai nelabvēlīgā pirmā sprieduma Kononova lietā, šī lieta ir ļoti svarīga arī Krievijai. Droši var apgalvot, ka jautājums par "uzvarētāju" tiesāšanu ir nozīmīgs visas Eiropas kontekstā.
Eiropas Cilvēktiesību tiesa pirmo reizi vērtēja Latvijas tiesu argumentācijas tiesiskumu, notiesājot Padomju Savienības paspārnē karojošas personas par pagājušā gadsimta četrdesmitajos gados pastrādātajiem kara noziegumiem. Jau agrāk personas, kuras Latvijā tika notiesātas par līdzīgiem noziegumiem, mēģināja apstrīdēt notiesāšanas pamatotību, apgalvojot, ka uz notikumiem tik tālā pagātnē nav piemērojamas Latvijas krimināltiesību normas, taču šīs sūdzības netika izskatītas procesuālu iemeslu dēļ.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
