30. Janvāris 2001 /NR. 1 (194)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par divām vainas formām vienā nodarījumā

Par divām vainas formām vienā nodarījumā

Krišjānis Rudzītis, Kriminoloģisko pētījumu centra kriminologs, — "Latvijas Vēstnesim"

Foto: Arnis Blumbergs, "LV"

Nobeigums. Sākums "LV" 19.12.2000, Nr.458/459

Divu veidu sekas

RUDZITIS.JPG
(20098 BYTES) Aplūkojamo nodarījumu sastāvi ir konstruēti tādā veidā, ka persona tīši izdara darbību vai bezdarbību, kuras rezultātā aiz neuzmanības iestājas noteiktas sekas. Taču, pievēršot uzmanību sekām kā nodarījuma objektīvās puses pazīmēm, ir izšķirami divi gadījumi. Pirmais ir gadījums, kad nodarījuma sastāva formulējums paredz arī personas nodomu attiecībā pret likumā paredzētu pirmo seku iestāšanos. Piemēram, KL 125.p. 3.d. raksturojas ar personas nodomu nodarīt smagus miesas bojājumus. Šāda veida nodarījumos neuzmanība tiek pieļauta pret otrajām sekām, kuras KL 125.p. 3.d. ietvaros ir cietušā nāve.

Otrais ir gadījums, kad nodarījuma sastāvā nav norādes uz nekādām sekām, pret kurām būtu vainīgā nodoms, taču personas rīcība atbilst nodarījuma formālam sastāvam vai citādā veidā ir prettiesiska. Šajā gadījumā aiz neuzmanības izraisītās sekas ir vienīgās sekas, kuras minētas Krimināllikuma Sevišķās daļas paredzētā sastāva formulējumā.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties