Darba likuma 78. pants ir speciālā tiesību norma attiecībā pret Civillikuma normām, kas reglamentē atprasījuma tiesības netaisnas iedzīvošanās dēļ (Civillikuma 2369.–2392. pants).
Atlaišanas pabalsts, kas darbiniekam izmaksāts pēc Darba likuma 112. panta, ietilpst Darba likuma 59. panta tvērumā kā "jebkura cita veida atlīdzība saistībā ar darbu".
Atlaišanas pabalsta mērķis ir veicināt darbinieka stāvokļa noregulēšanu jaunajos apstākļos, ko izsaucis nodarbinātības zaudējums.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnesis referents V. Jonikāns, tiesnese A. Briede, tiesnese I. Garda, tiesnese Ļ. Kušnire, tiesnesis V. Maksimovs, tiesnese E. Vernuša, tiesnese A. Vītola, izskatīja rakstveida procesā civillietu sakarā ar D.S. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2013. gada 9. oktobra spriedumu SIA "Union Asphalttechnik" prasībā pret D.S. par atlaišanas pabalsta, samaksātās vidējās izpeļņas piedziņu un D.S. prasībā pret SIA "Union Asphalttechnik" par atlaišanas pabalsta piedziņu.
Aprakstošā daļa
Saskaņā ar 2007. gada 7. maijā noslēgto darba līgumu D.S. pieņemts darbā SIA "Union Asphalttechnik" par vecāko grāmatvedi. SIA "Union Asphalttechnik" 2009. gada 25. maijā uzteikusi D.S. darba līgumu (turpmāk – arī pirmais uzteikums), pamatojoties uz Darba likuma 101. panta pirmās daļas 9. punktu, sakarā ar uzņēmuma optimizāciju. Atbilstoši Darba likuma 112. pantam darba devēja 2009. gada 25. jūnijā samaksājusi D.S. atlaišanas pabalstu Ls 1112,41.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2009. gada 22. oktobra spriedumu SIA "Union Asphalttechnik" 2009. gada 25. maija darba līguma uzteikums atzīts par spēkā neesošu un D.S. atjaunots darbā par vecāko grāmatvedi, piedzenot viņa labā vidējo izpeļņu Ls 4569,88 par laiku no 2009. gada 26. jūnija līdz 9. oktobrim. Noteikts, ka spriedums daļā par atjaunošanu darbā un vidējās izpeļņas piedziņu izpildāms nekavējoties.
SIA "Union Asphalttechnik" spriedumu izpildīja un atjaunoja D.S. amatā no 2009. gada 26. oktobra. Tiesas piedzītā vidējā izpeļņa par darba piespiedu kavējuma laiku pārskaitīta uz D.S. bankas kontu 2009. gada 4. novembrī.
SIA "Union Asphalttechnik" iesniegusi apelācijas sūdzību par minēto spriedumu.
SIA "Union Asphalttechnik" 2009. gada 30. novembrī atkārtoti uzteikusi D.S. darba līgumu (turpmāk – arī otrais uzteikums), pamatojoties uz Darba likuma 101.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.