3. Jūnijs 2014 /NR. 22 (824)
Numura tēma
Valsts nedrīkst pieļaut prettiesisku praksi strīdu alternatīvajā risināšanā
Mg.iur. 
Sandis Bērtaitis
zvērināts advokāts, advokātu biroja “Fort” partneris 

Kā jūs vērtējat Šķīrējtiesu likuma nepieciešamību un projekta izstrādes gaitu un rezultātu?

Pašreizējās šķīrējtiesu sistēmas problēmu analīze un darbs pie jaunā regulējuma ir ļoti nepieciešams. Komersanti joprojām gaida pienācīgu šķīrējtiesu sistēmu, kurā būtu novērsti būtiskākie trūkumi, kad šķīrējtiesas process tiek izmantots ļaunprātīgos nolūkos.

Šķīrējtiesu likumprojekta izstrādes līdzšinējam procesam ir bijusi kāda specifiska īpatnība – ja sākotnēji visi iesaistītie eksperti bija vienisprātis par nepieciešamību izmainīt šķīrējtiesas regulējumu, lai to pilnveidotu, diskusiju laikā dažādu iemeslu dēļ tika noraidīts viens priekšlikums, tad cits, un galu galā kopēja viedokļa panākšana par veicamajām izmaiņām izrādījās gandrīz neiespējama.

Tas liecina, ka šķīrējtiesu jomā kompromisa panākšana ir ļoti grūta un likumdevējam nebūs vienkārši pieņemt jauno likumu. Tomēr ceru, ka tuvākajā laikā likumdevējam sadarbībā ar šķīrējtiesu ekspertiem un iesaistīto nozari izdosies vienoties par efektīvām tiesiskā regulējuma reformām, kas uzlabos šķīrējtiesas kā alternatīvā strīdu risināšanas mehānisma darbību.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties