Arī šķīrējtiesām atbilstoši Civilprocesa likuma 489. panta noteikumiem par materiālo normu piemērošanu jāievēro Eiropas Padomes 1978. gada 20. janvāra rezolūcijā "Par sodu klauzulu civiltiesībās" ietvertās rekomendācijas, kas izmantojamas kā palīgavots tiesību principu un līgumsoda kā tiesību institūta izpratnei. Šajā jautājumā Latvijā jau izveidojusies stabila judikatūra, kas akceptējusi pārmērīgu līgumsodu samazināšanu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senatore referente M. Zāģere, senatore I. Garda, senators N. Salenieks, rakstveida procesā izskatīja Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora protestu par Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2012. gada 5. novembra lēmumu zinātniskās ražošanas apvienības "Latsat, SIA" pieteikumā par izpildu raksta izsniegšanu Rīgas apgabala šķīrējtiesas 2012. gada 13. septembra sprieduma piespiedu izpildei. Senāts
konstatēja
[1] Starp zinātniskās ražošanas apvienību (turpmāk – ZRA) "Latsat, SIA" un SIA "Metropole" 2005. gada 28. septembrī noslēgta vienošanās par viesnīcu televīzijas sistēmas "Nokia Guestlink" pieņemšanu. Vienošanās 5. punktā noteikts, ka gadījumā, ja SIA "Metropole" nokavēs vienošanās 2.1. un 3.1. punktā noteikto saistību izpildījumu, SIA "Metropole" jāmaksā ZRA "Latsat, SIA" līgumsods Ls 100 par katru nokavēto dienu. Puses vienojās par strīdu izskatīšanu Rīgas apgabala šķīrējtiesā atbilstoši tās reglamentam (6. punkts).
Ar Rīgas apgabala šķīrējtiesas 2010. gada 27. oktobra spriedumu apmierināta ZRA "Latsat, SIA" prasība pret SIA "Metropole" par līgumsoda Ls 125 000 piedziņu.
ZRA "Latsat, SIA" 2010. gada 12. novembrī iesniegusi Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pieteikumu par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei. Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesneša 2010. gada 15. decembra lēmumu pieteikums apmierināts.
Senāts 2011. gada 9. novembrī atcēlis Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesneša 2010.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
