Civilprocesa likums nenoteic administratīvo tiesu nolēmumu prejudicialitāti civillietās, tādēļ, apturot tiesvedību atbilstoši Civilprocesa likuma 214. panta 5. punktam, svarīgi ir noskaidrot un izvērtēt, vai administratīvajā tiesā ierosinātās lietas iznākums var ietekmēt civiltiesiska strīda izspriešanu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departaments šādā sastāvā: tiesnese referente M. Zāģere, tiesnese I. Garda, tiesnesis N. Salenieks, rakstveida procesā izskatīja I.T. pārstāves blakus sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2014. gada 17. februāra lēmumu, ar kuru apturēta tiesvedība I.T. prasības lietā pret SIA "nosaukums" par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu. Augstākās tiesas Civillietu departaments konstatēja [1] I.T. 2011. gada 28. jūnijā cēlusi tiesā prasību, vēlāk to precizējot, pret SIA "nosaukums" par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu. Prasītājas tiesība pēc saistības pret darba devēju pamatota ar darba vietā 2009. gada 4. decembrī plkst. 2.50 notikušā nelaimes gadījumā (prasītāja paslīdējusi uz slidenas grīdas un kritusi) nodarīto kaitējumu veselībai, jo pēc nelaimes gadījuma prasītājai konstatēta smaga saslimšana un darbspēju zudums. [2] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2013. gada 25. aprīļa spriedumu prasība apmierināta daļēji, no SIA "nosaukums" I.T. labā piedzīti zaudējumi Ls 6707,10 un morālā kaitējuma atlīdzība Ls 30 000, I.T. noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītās summas, bet pārējā daļā prasība noraidīta.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.