Nereti nākas sastapties ar viedokli, ka Satversmes tiesa vērtējot tikai fizisku personu pamattiesību aizskārumus, kuriem neesot tiešas ietekmes uz biznesu. Šis viedoklis ir maldīgs, un to pierāda vairākas būtiskas lietas, kurās Satversmes tiesa vērtējusi biznesam, it īpaši banku un finanšu jomā, būtiskus jautājumus. Tiesvedība Satversmes tiesā bieži vien nav par jautājumu "būt vai nebūt", bet gan par kritiskām detaļām, kas nenodrošina samērīguma vai tiesiskās paļāvības principa ievērošanu. Tiesa vairākās lietas uzsvērusi finanšu sektora stabilitāti kā mērķi, kura dēļ drīkst noteikt pamatotus ierobežojumus vai atšķirīgu regulējumu.
Ja analizējam Satversmes tiesas praksi banku un finanšu jomā, noteikti jāatzīmē, ka būtiskākās lietas bijušas saistītas ar noguldītāju aizsardzību, banku glābšanu, bankas pārvaldību, nodokļu politikas jautājumiem, kā arī noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas tēmu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
