Šogad iznākuši vairāki Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas (turpmāk – ECT) nolēmumi attiecībā uz pašvaldībām un to vietu Latvijas konstitucionālajā sistēmā. Šajā komentārā tiks īsi iezīmēti trīs no tiem. Lai gan katrs no šiem nolēmumiem risina konkrētu, samērā specifisku jautājumu, tajos ir ietvertas nozīmīgas atziņas par pašvaldību funkcijām un vietu valsts institucionālajā sistēmā, kas palīdz labāk izprast pašvaldību rīcības brīvību saistošo noteikumu un citu lēmumu pieņemšanā.
Lembergs pret Latviju
2018. gada 11. oktobrī ECT noraidīja Aivara Lemberga sūdzību par iespējamu Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas Pirmā protokola (turpmāk – Pirmais protokols) 3. panta pārkāpumu. Tiesa uzskatīja, ka Pirmā protokola 3. pants nav attiecināms uz pašvaldības priekšsēdētāja velēšanām, tādēļ noraidīja sūdzību kā nepieņemamu izskatīšanai ratione materiae.
Lai gan ECT lēmumā nevērtē sūdzību pēc būtības, tā aplūko pašvaldību vietu Latvijas konstitucionālajā sistēmā. Jāatgādina, ka Pirmā protokola 3. pants aizsargā vēlēšanu tiesības, paredzot valstu pienākumu "ik pēc zināma saprātīga laika perioda organizēt brīvas un aizklātas vēlēšanas apstākļos, kas veicina tautas viedokļa brīvu izpausmi, izvēloties likumdevēju varu".
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.