Apvienoto Nāciju Organizācijas 75. gadadiena ir piemērots mirklis tās vēsturiskā pienesuma un attīstības tendenču izvērtēšanai, tajā skaitā attiecībā uz ANO Starptautisko tiesu (turpmāk arī – ST). Šajās piezīmēs es vispirms ieskicēšu ST kompetenci, tad aplūkošu procesuālos jaunievedumus, turpināšu ar pārskatu par pienesumu starptautisko tiesību attīstībai un, visbeidzot, savilkšu kopā argumentu dzīparus un izvērtēšu iespējamās ST reformas. Galvenā izvirzītā tēze ir, ka Starptautiskā tiesa dod būtisku pienesumu starptautisko tiesību attīstībā un ka mūsdienu starptautisko tiesību un starptautiskās kopienas attīstības stadijā tās būtiska reforma nav nepieciešama.
I. Starptautiskās tiesas kompetence
ANO Starptautiskā tiesa (ST) ir galvenā ANO tieslietu institūcija,1 un tās kompetencē ietilpst starpvalstu strīdu risināšana un konsultatīvu atzinumu sniegšana starptautiskām organizācijām.2 Visas ANO dalībvalstis ir ST statūtu dalībvalstis,3 tomēr konkrētu strīdu izskatīšanai papildus vēl ir nepieciešama valstu piekrišana jurisdikcijai attiecīgajā lietā. Piekrišana var tikt izteikta vairākos veidos,4 no kuriem tiesvedības praksē būtiskākie ir trīs: pirmkārt, vispārēja ST jurisdikciju atzīstoša deklarācija, ko (ar dažādām atrunām un nosacījumiem) ir izteikušas 74 valstis, to skaitā Latvija;5 otrkārt, līguma noslēgšana konkrētā strīda nodošanai izskatīšanai ST (t.s. compromis); treškārt, piekrišana jurisdikcijai par konkrētā līguma iztulkošanu un piemērošanu.
Vienojošais elements ir prasība pēc subjekta piekrišanas strīda izskatīšanai kā ST kompetences pamatam, kas parāda starptautisko tiesību atšķirību no nacionālajām tiesībām.6 Šādi strukturēta sistēma neizbēgami būs pieticīga strīdu skaita ziņā – nav jābūt tiesiskumu noliedzošam egoistam, lai novērtētu nepiekrišanas šarmu gadījumos, kad pārliecība par savu taisnību nav pilnīga.7 Aplūkojot pēdējo desmit gadu laikā izspriestās lietas un samērojot tās ar iespējamo strīdu skaitu starp visām pasaules valstīm un visiem starptautisko tiesību jautājumiem, skaitlis tik tiešām nav iespaidīgs: 30 lietas (no kurām tikai 18 izspriestas pēc būtības), trīs konsultatīvi atzinumi8 un 15 šobrīd izskatāmas lietas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.