Latvijas tiesu sistēmas problēmas ir redzamas kā uz delnas, pietiek tikai palasīt Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumus pret Latviju. Tur uzreiz būs redzams, kādu kaunu Eiropas mērogā mums dara mūsu tiesu saražotie spriedumi.

Šajā sakarā man ir divi jautājumi.

(1) Kādēļ tiesneši, kuru dēļ Latvija Strasbūrā ir cietusi zaudējumus un maksājusi cilvēkiem lielas kompensācijas, turpina dzīvot un strādāt cepuri kuldami, it kā nekas nav noticis? Vissāpīgākā pļauka Latvijai laikam bija Laventa lietā, kurā visiem zināma Rīgas apgabaltiesas tiesnese rupji pārkāpa nevainīguma prezumpciju un tiesības uz objektīvu tiesu. Strasbūras tiesa pat aizgāja tik tālu, ka pilnā tekstā minēja šīs tiesneses uzvārdu. Tiesneses uzvārdu, kuras vainas dēļ mūsu valsts dabūja smagi ciest. Jūs domājat, viņai par to kaut kas bija? Nekā! Turpina mierīgi sēdēt savā vietā un tiesāt. Kaut kas prātam neaptverams!

Es piedāvātu grozījumus Tiesu iekārtas likumā, kas noteiktu skaidru procesuālu pienākumu ierosināt disciplinārlietu katru reizi, kad Latvija zaudē ECT. Pēc tam jau, izmeklēšanas gaitā, kļūs skaidrs, vai tā patiešām bija tiesu varas vaina (nevis, piemēram, likumdevēja), un, ja bija, tad kurš no tiesnešiem konkrēti ir saucams pie disciplināratbildības. Un tad būs tā, kā ir teikts krievu parunā: "Za uško da na solnyško".

(2) Interesanti, vai kaut kur ir statistika par to, cik daudz Latvijas tiesnešu bija par "tautas tiesnešiem" arī t.s. "Latvijas PeSeSeSeSeR" (t.i., vienkāršāk runājot, nodarbojās ar banālu kolaboracionismu, strādājot okupācijas varas represīvajās iestādēs). Man būtu ļoti interesanti to uzzināt; baidos, ka statistika būs, kā saka, "self-explanatory".