Neceļot atsevišķu prasību, publiskā aktā norādīto nevar apgāzt ne ar liecinieku liecībām, ne ar privātā kārtā taisītu dokumentu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents A. Laviņš, senatore I. Garda, senators K. Torgāns, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar Ā.K. kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2010. gada 24. novembra spriedumu Ā.K. prasībā pret D.Č. par aizdevuma un likumisko nokavējuma procentu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Ā.K. 2010. gada 23. aprīlī cēlusi Krāslavas rajona tiesā prasību pret D.Č. par aizdevuma summas un likumisko nokavējuma procentu piedziņu. Prasībā norādīts, ka saskaņā ar 2008. gada 13. novembra aizdevuma līgumu, kas kļūdaini nosaukts par "rokas naudas" līgumu (turpmāk – strīdus līgums), atbildētājam bija pienākums līdz 2009. gada 1. decembrim atdot prasītājai parādu Ls 4000 apmērā. Neskatoties uz prasītājas vairākkārtējiem atgādinājumiem, atbildētājs ne noteiktajā datumā, ne arī vēlāk parādu neatdeva. Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu atbildētājam par saistības izpildes kavējumu aprēķināmi likumiskie procenti, kas par laika posmu no 2009. gada 2. decembra līdz 2010. gada 22. aprīlim ir Ls 94.
Prasītāja 2010. gada 27. maijā iesniedza tiesā prasības pieteikuma grozījumus, norādot, ka 2008. gada 13. novembrī pušu starpā tika noslēgts pirkuma līgums Nr.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.