Latvijas Republikas Augstākas tiesas Civillietu departaments šāda sastāva: tiesnesis referents V. Jonikāns, tiesnese V. Cīrule, tiesnese Z. Pētersone, izskatīja rakstveida procesā civillietu sakarā ar prasītājas SIA "Ruukki Latvija" pārstāves zvērinātas advokātes Ineses Smilškalnes un atbildētāja /pers. B/ kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2012. gada 26. novembra spriedumu SIA "Ruukki Latvija" prasībā pret SIA "ARD Būve" un /pers. B/ par parāda un līgumsoda piedziņu.

Aprakstoša daļa

[1] Starp SIA "Ruukki Latvija" un SIA "ARD Būve" 2007. gada 16. oktobrī noslēgts līgums Nr. 2007/99063, atbilstoši kuram SIA "Ruukki Latvija" apņēmusies piegādāt SIA "ARD Būve" tērauda materiālus un komplektējošos elementus par kopējo summu 47 356,33 Ls.

Līguma 3.3. punktā noteikts, ka par precēm SIA "ARD Būve" jānorēķinās 30 kalendāro dienu laikā no preču piegādes dienas.

[2] SIA "Ruukki Latvija" 2010. gada 2. martā cēlusi Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā prasību pret SIA "ARD Būve" un /pers. B/, kurā lūgusi piedzīt no atbildētājiem solidāri pamatparādu 15 329,61 Ls, līgumsodu, kas atbilstoši prasības pieteikuma papildinājumiem ir 13 329,64 Ls, un atzīt tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas līdz izpildei saņemt solidāri no atbildētājiem līgumsodu 0,1% apmērā no laikus nesamaksātās parāda pamatsummas par katru nokavēto dienu.

Prasībā norādīti šādi apstākļi.

[2.1] SIA "ARD BŪVE" nav veikusi preču pavadzīmju apmaksu, kuru termiņš notecējis 2008. gada 19. janvārī.

Preču piegādi un nodošanu atbildētājai apliecina pavadzīmes: Nr. ACC-645199 (2007. gada 9. novembris), Nr. ACC-645296 (2007. gada 12. novembris), Nr. ACC-645877 (2007. gada 23.