Lasot Satversmes tiesas spriedumus, vērts pievērst īpašu uzmanību to secinājumu daļas beidzamajam punktam.1 Šajā punktā Satversmes tiesa nepieciešamības gadījumā formulē sprieduma "pārejas noteikumus", ietver vajadzīgās norādes tiesību piemērotājiem vai likumdevējam turpmākam darbam sprieduma izpildē vai skar kādu būtisku tiesību jautājumu obiter dictum.
Satversmes tiesa lietā Nr. 2020-37-0106 sprieduma noslēdzošo punktu veltījusi iekšējās demokrātijas jautājumiem pašvaldībās.2 Atbilstoši Satversmes 1. pantam demokrātiskas valsts iekārtas funkcionēšana un tai atbilstošu vispārējo tiesību principu iedzīvināšana tiesiskajā un sociālajā realitātē nodrošināma ne tikai nacionālā – visas valsts mērogā, bet arī lokālā līmenī – pašvaldībās.
Valsts prezidenta apsvērumi
Norādāms, ka demokrātijas aspekts pašvaldībās sākotnēji bijis administratīvi teritoriālās reformas vājais punkts.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
